A Meta nunca deu aval para que checadores removam conteúdo ou diminuam alcance de publicações, diz a CEO da agência de checagem LupaRed Tiger Gaming Rush Street Interactive, Natália Leal.
"As punições são responsabilidade da Meta. O que fazemos é indicar se um conteúdo é falso", diz. A big tech, então, decide o que remove ou bloqueia, de acordo com as diretrizes da comunidades. "A Meta nem nos avisa o que faz", diz Leal.
Além de encerrar a parceria com agências de checagem nos Estados Unidos, a Meta mudou as regras para remoção de conteúdo e abriu exceções para insultos contra pessoas LGBTQIA+ e imigrantes.
A CEO da Agência Lupa, Natália Leal, durante palestra ministra na conferência World Press Freedom Index, sobre liberdade de impresa, realizada em 2019 no Rio de Janeiro - Mauro Pimentel/AFP Leia tambémJoel Pinheiro da Fonseca: A guinada de Zuckerberg é parte de uma onda que não temos como evitar Leandro Narloch: Anúncio de Zuckerberg comprova o declínio da cultura woke Nova regra da Meta permite ligar público LGBTQIA+ a doenças mentais
Segundo a CEO da Lupa, as agências priorizam "assuntos que viralizem e coloquem em risco a saúde pública, como publicações relacionadas à vacinação durante a pandemia, ou que ameacem instituições ou a própria democracia, como ocorreu no caso das urnas eletrônicas".
As agências consideram três princípios: quem fala, o que está sendo falado e qual é o alcance dessa fala. Todas as parceiras da Meta no chamado 3PFC (Third-party Fact-Checking Program) eram signatárias dos termos do IFCN (Internacional Fact-Checking Network), entidade que atesta o apartidarismo e o rigor metodológico dos associados.
Segundo Leal, o lançamento do programa em 2016 foi uma forma de a Meta garantir mais informação ao usuário "sem se responsabilizar pela arbitragem do que era verdadeiro ou falso". A Lupa foi uma das primeiras parceiras locais da Meta, quando a empresa procurou colaboradoras no Brasil em 2018.
De acordo com posicionamento da diretora do IFCN, Angie Holan, publicado no X (ex-Twitter), as parceiras americanas da big tech receberam a informação do fim do programa poucos minutos antes de o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, publicar o vídeo sobre as mudanças na política de moderação.
Folha Mercado Vem com tudo, jogue agora — Agora é a sua vez de aproveitar. Saques diários ilimitados. Acesse e se divirta. Vem com...As alterações começaram a valer nos Estados Unidos na terça-feira (7) e, segundo texto assinado pelo vice-presidente de assuntos globais da Meta, Joel Kaplan, serão expandidas para outros países.
Além de encerrar o programa, Zuckerberg criticou o trabalho das agências de checagem. "Os checadores são muito enviesados politicamente e mais destruíram confiança do que criaram, sobretudo nos EUA", afirmou em vídeo divulgado no Instagram.
Para Leal, o grande receio é que esse discurso reacenda o cenário de ameaças contra profissionais de checagem observado no ano de 2018.
Nesse período, a fundadora da Lupa, Cristina Tardáguila, recebeu mensagens ameaçadoras contra ela e sua família. No mesmo ano, a atual CEO da agência atendeu a um telefonema intimidador, após encerrar a cobertura de um debate eleitoral por volta das 3h.
"Ele disse que nosso trabalho era um lixo e que a gente não deveria ficar surpreso se algum dia, quando a gente saísse de madrugada do escritório, alguém com uma faca estivesse nos esperando", afirmou.
A Lupa não recebeu informações sobre o fim do 3PFC no Brasil e vai continuar cumprindo o contrato que mantém com o conglomerado de redes sociais. "Nada muda para nós, temos uma posição que sempre foi crítica com relação à Meta, que nunca interferiu editorialmente no nosso trabalho", diz Leal.
A empresa reconhece que o programa da Meta permitiu que a agência contratasse jornalistas e tivesse acesso a ferramentas de análise do tráfego nas redes sociais, para identificar os conteúdos virais.
"A Lupa é hoje uma empresa financeiramente saudável, que não depende da Meta, mas muitas organizações foram fundadas desde 2016 para operar exclusivamente nesse programa e agora estão em risco", diz a CEO.
"Sem o 3PFC, deve haver uma diminuição no número de atores que fazem checagem no mundo todo, e não sabemos qual será o impacto disso para as democracias e a integridade da informação", complementa.
Leia maisTrump diz que Meta 039;provavelmente039; eliminou checagem por causa de suas ameaças Meta elimina checagem e ataca decisões secretas de tribunais da América Latina Elon Musk e Linda Yaccarino, CEO do X, celebram mudança em checagem da Meta: 039;Incrível039;
O trabalho de identificar potenciais violações às normas da Meta passará a ficar sob responsabilidade dos usuários, em um modelo de notas da comunidade, similar ao que Elon Musk implementou no X (ex-Twitter).
As notas são propostas e redigidas por usuários voluntários, que precisam se inscrever previamente, e não são editadas pelas equipes do X. Outros usuários depois avaliam se o conteúdo é útil e, se o comentário tiver votos o suficiente, passa a aparecer abaixo da publicação sob dúvidas.
"Se a gente tem um programa que vai depender dos usuários, esses usuários vão passar mais tempo nessas plataformas e vão passar por uma maior exposição a publicidade —é uma conta muito simples onde isso vai parar, é uma questão de dinheiro", diz a gestora da Lupa.
Para ela, falta ainda ao público em geral um treinamento para checar fatos de maneira eficiente. "O usuário tem menos ferramentas, conhecimento digital e educação midiática, além de nenhuma metodologia, para fazer esse trabalho."
jogo do tigreLevantamento da Lupa realizado em 2023 mostra que só 8% das notas da comunidade do X eram exibidas ao restante das pessoas na plataforma.
"A Lupa, através de repórteres e alguns editores, solicitou acesso para poder ranquear e produzir notas da comunidade, entendendo isso como uma contribuição para o ambiente do X e nunca recebemos autorização para contribuir com o programa", recorda Leal.
A sigla do Third-Party Fact-Checking Program é 3PFC, não 3FCP, como afirmava versão anterior do texto.
benefício do assinante
Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.
benefício do assinante
Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.
Já é assinante? Faça seu login ASSINE A FOLHARecurso exclusivo para assinantes
assine ou faça login
Leia tudo sobre o tema e siga:
Donald Trump Eleições nos EUA 2024 Elon Musk Estados Unidos Facebook jornalismo Mark Zuckerberg Meta Partido Republicano SpaceX tesla X (ex-Twitter) sua assinatura pode valer ainda maisVocê já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas (conheça aqui). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!
sua assinatura vale muitoMais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?
ASSINE POR R$ 1,90 NO 1º MÊS Envie sua notícia Erramos? Endereço da página https://www1.folha.uol.com.br/tec/2025/01/meta-decide-quais-publicacoes-sao-removidas-nao-as-agencias-diz-ceo-da-lupa.shtml Comentários Termos e condições Todos os comentários Comente Comentar é exclusividade para assinantes. Assine a Folha por R$ 1,90 no 1º mês notícias da folha no seu emailRecurso exclusivo para assinantes
assine ou faça login
Caminhos de Trump, Bolsonaro e anistia diferenciam 8/1 do Brasil do 6/1 dos EUAPresença de membros do Judiciário em atos em memória das datas também destoa nos dois países
9.jan.2025 às 4h03 Governo LulaRecurso exclusivo para assinantes
assine ou faça login
Governo Lula libera R$ 51 bi em novos empréstimos a estados e municípios em 2024Aval a operações consolida guinada em política de crédito e preocupa especialistas por causa do risco de deterioração fiscal; Fazenda não comenta
8.jan.2025 às 23h00 TodasRecurso exclusivo para assinantes
assine ou faça login
Casa Civil mandou que ministérios votassem contra resolução do Conanda sobre aborto legalPosicionamento gerou mal-estar entre conselheiros, que tinham posicionamento favorável às diretrizes
8.jan.2025 às 22h14Copyright Folha de S.Paulo. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.
Modal 500O jornalnbsp;Folha de S.Paulo eacute; publicado pela Empresa Folha da Manhatilde; S.A. CNPJ: 60.579.703/0001-48
NEWSLETTERCadastro realizado com sucesso!
OkPor favor, tente mais tarde!
Ok